Da D.F. am 24.02.2002 aus dem Haus rannte, um zu verhindern, dass Heinz J. Frau I.F. totschlägt, wurde D.F. angeklagt und von Richter Bork zu 4 Monaten Gefängnis, sowie Geldstrafe verurteilt. D.F. legte Berufung gegen das Urteil ein, und Osta Klaus H. im Namen der Staatsanwaltschaft Landau ebenfalls. OSta KLaus H. forderte in diesem Verfahren gegen D.F. mindestens 4 Jahre Gefängnis, da eindeutig sei, dass die Tat von langer Hand geplant und vorbereitet war. Der hier angesprochene Vorfall wird gezeigt durch die Bilder in der Seitenleiste. Logisch, D.F. wusste, dass Heinz J. auftauchen würde und auf I.F. brutal einschlägt. Klar, OSta Klaus H. = Planung .. na ja .. dafür vergeht OSta Klaus H. vor Mitleid, wenn ein Mann bestialisch mit einem Gipserbeil seine Frau erschlägt, dass der Mann so lange zuschlagen musste, weil die Frau einfach nicht sterben wollte. (Wie krank manche Menschen doch sind!) Wer nun sagt, bin ich im falschen Film, nein, alles nur Tatsachen. Osta Klaus H. wollte als Sieger aus diesem Prozeß hervorgehen, dazu war ihm jedes Mittel recht. Er wollte erreichen, dass D.F. vom Landgerichtrichter Helmut K. zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt wird. Daher spielte sich am Abend vor der Verhandlung folgendes ab.

Einen Tag vor dieser Verhandlung, am 09.04.2006 spät Nachmittags, sollte E.F. eine große Reisetasche mit Altkleider zum Altkleidercontainer bringen. E.F. verließ das Haus, stieg in sein Auto und fuhr weg. I.F. stand an der geöffneten Haustür. Heinz J. rannte an sein Auto. (Anmerkung: auf endlos vielen Überwachungsaufnahmen ist erkennbar, wenn jemand von Fs wegfährt, dass Heinz J. an sein Auto rennt und sofort hinterher fährt. Oftmals rennen die Mittäter Gs ebenfalls an ihr Auto und beteiligen sich an den Verfolgungsjagden.) Da I.F. das kannte, nahm sie schnell ihren Autoschlüsel, ging zu ihrem Auto, um ihren Ehemann zu warnen. Denn, der Altkleidercontainer ist nur drei Straßen entfernt.

D.F. befand sich im Keller, die Kellerfenster waren geöffnet. D.F. war grade beschäftigt, sich eine Videoaufnahme anzusehen in einer Sony-Videocamera. Akustisch bemerkte D.F., dass zuerst E.F. wegfuhr und H.J. an sein Auto rannte. D.F. ging ans geöffnete Kellerfenster und stellte die Videocamera von Abspielen auf Aufnahme um. Zudem konnte D.F. teilweise per sehen, teilweise per Geräusch verfolgen, dass I.F. ebenfalls wegfuhr. Sekunden später hörte D.F. im Haus lautes Gehupe. D.F. ging nach oben, blickte kurz aus der Haustüre und vernahm Hilfeschreie ihrer Mutter I.F.

D.F. hielt immer noch die eingeschaltete Videocamera in Händen und lief zur Straßenecke. Dies ist einmal auf der Videoaufnahme festgehalten, zum anderem auf den Überwachungsaufnahmen. Niemand befand sich auf der Straße. Als D.F. Blick in die nächste Querstraße hatte sah sie, dass Heinz J. in krimineller Weise sein Auto quer vor das Auto von I.F. gezogen hatte.

Erklärende Anmerkung: Die Strecke vom Haus der Js bis zur Straßenkreuzung der Querstraße beträgt 56 Meter! I.F. war gut 20 Sek. vor H.J. weggefahren. Das heißt, hochkriminell musste H.J. in dieser 30 KM Zone gerast sein, um auf einer Strecke von 56 Meter es zu schaffen ein Auto zu überholen, zu schneiden, sein Auto quer davor zu stellen, wenn das andere Auto 20 Sek. vor ihm weggefahren war! Hier hätte jeder seinen Führerschein abliefern dürfen. Nicht Heinz J.! Zum Schutz schrieb die Polizei Wörth in den Bericht, die Strecke wäre 250 Meter !!! Das 5fache wird angegeben! Kein Versehen, sondern vorsätzlich falsche Angaben der Polizei. In diesem Polizeibericht sind etliche vorsätzliche Falschangaben enthalten. In fast allen Polizeiberichten sind Falschangaben der Polizisten. Wieso? Sehr einfach, diese Polizisten sprechen oftmals mit der Staatsanwaltschaft …. bevor …. die Berichte getippt werden! Klare Sache also, weshalb überall diese Falschangaben enthalten sind. Es wird Auftraggeber für diese zahllosen Falschangaben geben! Ansonsten würden sich Polizisten das nicht erlauben.

In dem Moment, da D.F. Blick in die Querstraße hatte, schrie hinter ihr Stefanie J. lauthals Hilfe Hilfe! Auf den Aufnahmen zu sehen, Stefanie J. rennt hinter D.F. her. D.F. drehte sich um und sagte: “Hau ab, mach dass du wegkommst.” Im Polizeibericht zu lesen: D.F. verfolgte Stefanie J. und schrie dabei: “Du Schlampe, ich schlag dich tot!” Die nächste vorsätzliche Falschangabe des Polizisten.

Heinz J. stieg mittlerweile wieder in sein Auto, wendete und raste mit total überhöhter Geschwindigkeit die 56Meter zu seinem Abstellplatz zurück, sprang aus dem Auto und rannte auf D.F. zu. Im selben Moment kam I.F. angefahren, drehte die Autoscheibe runter und rief zu D.F.: “Steig schnell ein.” D.F. lief auf die Beifahrerseite, öffnete die Beifahrertür, befand sich mit dem Oberkörper bereits im Wageninnern, als Heinz J. von hinten auf D.F. einprügelte und ihr die Sonyvideocamera unter Anwendung brutalster Gewalt abnahm. Der Tragegurt der Kamera war um den Arm von D.F. gewickelt, daher zog Heinz J. …. D.F. mit sich quer über die Straße. Als der Gurt sich löste, schlug Heinz J. die Camera D.F. ins Gesicht. Dabei erlitt D.F. einen Nasenbeinbruch. Anmerkung: Als die Polizei bei Fs das Haus betrat, lag D.F. immer noch stark blutend auf der Eckbank. Im Polizeibericht ist davon logischerweise nichts vermerkt. = Täterschutz

Während Heinz J. von vorne auf D.F. einschlug, wurde sie zusätzlich von hinten von Stefanie J. angegriffen. Die zweite Tochter, Michaela J., kam aus dem Haus und rief: “Werf die Kamera her.” Heinz J. warf die Kamera in Richtung seines Hauseinganges. Dabei schlug die Kamera auf dem Steinboden auf und wurde zerstört.

Als D.F. sich von den beiden Schlägern lösen konnte, lief sie nach Hause und rief die Polizei. Diese ging zuerst zu Js. Als die Polizei zu Fs kam, wurden Fs sofort von den Polizisten angegangen. Längst war natürlich auch E.F. Zuhause. E.F. stellte sich schützend vor seine Frau I.F.. Daraufhin hielten die Polizisten Abstand. D.F. spielte die Überwachungsaufnahme vor. Die Polizei hatte ja zudem die zerstörte Videocamera bei Js rausgeholt, verweigerten aber die Rausgabe an Fs. Zudem ging einer der Polzisten ans Fernsehgerät und riß die Überwachungscassette raus.

Anmerkung: Eine weitere Falschangabe in diesem Polizeibericht. Stammt aber von Heinz J. Dieser gab an, E.F. (damals 77Jahre) würde bei der Firma Kurt Nuss, Minderslachen, schwarz arbeiten.  Strafantrag wurde deshalb von E.F. gestellt und AA Bertram C. stellte selbstverständlich ein.

Fs hatten also keine Gelegenheit Kopien der Aufnahmen zu fertigen. OSta Klaus H. fühlte sich sicher. Was OSta Klaus H. dann bei der Gerichtsverhandlung am nächsten Tag trieb, lesen Sie im Artikel:

OSta Klaus H. stellte sofort einen Strafbefehl gegen D.F. aus!

Strafantrag von I.F. wegen des Videocameraraubs und Zerstörung derselben wurde von AA Bertram C. eingestellt. Begründung: Heinz J. hat jederzeit das Recht, wenn einer von Fs sich auf der Straße befindet und hält eine Videocamera oder sonstige Aufnahmegeräte in Händen, diese den Fs abzunehmen. Sollte es zur Zerstörung kommen, so ist es eben das Risiko von Fs, weil Fs kein Recht haben mit solchen Geräten auf der Straße herumzulaufen.

Die Originalbänder dieses Tages sind seit langem verschwunden. Fs gelang es aber nach einigen Wochen, obwohl die Bänder bei der Staatsawalschaft Landau lagen, sich im Besitz von Kopien zu bringen.

D.F. teilte danach dem Leiter der Staatsanwaltschaft Landau, Detlef W., dies mit, dass sie nun im Besitz von Kopien ist. Daraufhin zog OSta Häußler den Strafantrag zurück. Denn, Michaela, Stefanie und Heinz J. können anhand der Aufnahmen Straftaten nachgewiesen werden. Allerdings verschwanden die Originalaufnahmen bei der Staatsanwaltschaft Landau, so wie in allen Verfahren die Aufnahmen verschwanden.



Dieser Artikel beschreibt die Vorgänge spät Nachmittags vom 22.2.2004. Was sich circa 2 Std. zuvor abgespielt hatte, ist in diesem Artikel nachlesbar (3 Videos im Artikel): Landgericht Landau Staatsanwaltschaft Amtsgericht Kandel

Laut Phantasiegeschichte der Staatsanwaltschaft Landau, (Osta Klaus H. und AA Bertram C.) sowie des Amtsrichters Bork (damals Amtsgericht Kandel, jetzt Amtsgericht Landau) sowie des LGR Helmut K., war ja Michaela J. am 24.2.04 von D.F. schwer verletzt worden und Heinz J. hatte nichts getan.

Dank des laut der Justiz nicht stattgefundenen Angriffs des Heinz J. auf I. und D.F., mussten beide ins Krankenhaus. E.F. fuhr also seine Frau und Tochter ins Kandeler Krankenhaus. Da D.F. kaum noch laufen konnte, half E.F. ihr aus dem Auto und begleitete sie ins Haus. In dem Moment tauchten die Opfer des Tages auf, (sie kamen von ihrem Spaziergang zurück. Die arme, laut Justiz, schwerverletzte Michaela. Was Lügen anbelangt sind einige Richter und Staatsanwälte von niemandem zu übertreffen!) Heinz J., mit Tochter Michaela J.. Da E.F. seiner Frau und Tochter beim Aussteigen aus dem Auto geholfen hatte, musste E.F. noch mal aus dem Haus, um das Auto abzuschließen. Wie kurz zuvor an diesem Tag, als Heinz J. die Frauen, I. und D.F. angriff, forderte Heinz J. seine Tochter auf zum Hauseingang von Fs mitzugehen. Ohne jeden Grund schlug Heinz J. dem E.F. die Hundeleine ins Gesicht!

Geräuschmässig ist das Gerangel auf dem Überwachungsvideo zu verfolgen. E.F. flüchtete ins Haus. Heinz J. stellte sich drohend mit seiner Tochter Michaela J. vor den Hauseingang von Fs. Frau I.F. ergriff einen Fotoapparat und fotografierte das, wie Heinz J. und Michaela J. vorm Hauseingang standen und schloss danach die Haustüre. Auf dem Video zu sehen, wie Heinz J. und Michaela J. in Siegerpose nach Hause laufen. Durch den Schlag mit der Hundeleine war die ganze rechte Gesichtshälfte des E.F. aufgeschlagen. Dies hielt I.F. schnell mit einer Videokamera fest, diese Aufnahme ist an der Überwachungsaufnahme angehängt. Die Anzeige gegen Heinz J. von E.F. wurde natürlich unter den Tisch gefegt!

Heinz J. deutlich vernehmbar zu E.F. und I.F.: Alter Dappschädel, krummer buckliger Hund, Asoziale, Schlampe, usw. Heinz J. trifft eindeutig mit diesem Gossenjargon den Geschmack der beteiligten Richter und Staatsanwälte, die da namentlich in dieser Angelegenheit sind: Kandel= R. Mathias F. /// Landau = R. Bork, Lgr. Helmut K., Osta. Klaus H., AA Bertram C..

Am 30.07.2004 beleidigt Heinz J. am Gartenzaun stehend I.F. und D.F. Dabei fiel auch in Bezug auf den Vorgang vom 24.02.04 der Satz: “Kumm uff de Stroß, do kriegscht wieder ein batsch vun mere, wie a Fasching, da kannscht denn wiedär uff de Stroß rumlieche un in sch Krankehousch gehe.”

Wohlgemerkt, alle beteiligten Richter und Staatsanwälte stellten fest, Heinz J. hat weder I.F. noch D.F. angefasst! Dieses Video wurde ebenfalls ignoriert. Kein Wunder, dass Heinz J. immer wieder neu zuschlägt, bei der aktiven Mithilfe der Justiz.



Am 21.4.2006 schritt D.F. die Grundstücksseite zu Js ab. Grund: Der Grenzstreifen war einige Tage zuvor gegen Unkraut abgegossen worden. I.F. befand sich ebenfalls im Garten. Beim Abschreiten stellte D.F. fest, dass das Abgiessen wenig genutzt hatte und sagte dies zu I.F. mit der Bemerkung: “Wenn wir gleich im Baumarkt sind, müssen wir auch Unkrautvernichter mitnehmen.” In derselben Sekunde sauste ein Holzknüppel haarscharf am Kopf von D.F. vorbei, zum ungezähltesten Mal hatte Heinz J. über den Gartenzaun mit einem langen Holzprügel nach D.F. geschlagen. Diesmal allerdings hatte D.F. eine eingeschaltete Digi in der Hand. Wie üblich folgten zudem von Heinz J. übelste Beledigungen auf unterstem Gossenniveau.

I.F. und D.F. fuhren in den Baumarkt. Als sie vom Baumarkt zurückkamen, stand ein Polizeiauto in der Einfahrt der Familie K.L.. (und zwar so gestellt, das Fahrzeug hätte man vom Haus der Familie F. aus nicht sehen können.) Außerdem saßen zwei Polizisten auf der Gartenmauer bei Js.. I. und D.F. räumten das Auto aus und gingen ins Haus. Dabei hatten beide voll Blickkontakt zu den Polizisten.

Wochen später kam eine Anklage von Oberst. Klaus H.. D.F. hätte die Terrasse von Heinz J. völlig zerstört, außerdem Heinz J. angegriffen und beleidigt! Zu dieser Sache gehört auch der Blogartikel: dubiose Rolle der Justiz

Nachweislich, und belegt, wurden erst am 19.11.08 (31 Monate später), nämlich im Auftrag von Richterin Rippb. Fotos gemacht (aber bei Gerichtet behauptet, die Fotos wären sofort gemacht worden) Im Polizeibericht dieses Tages ist festgehalten, dass Heinz J. gegenüber der Polizei erklärte, er werde die ganze Familie F. umbringen! Noch ein Polizeibericht, in dem Morddrohungen des Heinz  J. gegenüber der Familie F. festgehalten sind.

Selbstverständlich wurde D.F. wie üblich dafür zu Gefängnis verurteilt. Nicht für die Zerstörung der Terrasse, dass hatte man großmütig eingestellt, nein! D.F. wurde zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt, weil sie ständig H.J. bedroht und angreift. JA! LgRichter Mathias K. stellte unumstößlich fest, dass D.F. den Heinz J. auch an dem Tag bedrohte. Gut dass es diese hochgeistige Landauer Justiz gibt.

Die Bilder sind vom Video unten abgezogen. Auf dem Video sind auch die Beleidigungen des Heinz J. hörbar, nämlich /// Geisteskranke, Schlampe Asoziale, der Alte (EF) brauch sein ganzes Geld für Pariser, damit er die Polenweiber ficken kann .. usw. eben der übliche Sprachstil aller Js, ob Michaela, Stefanie, Elfriede oder Heinz J, alle sind gleich. Genau dieser Pöbeljargon unter anderem sicherte Js den Justizschutz.

Interessant an den Bildern, Polizistin Kaiser, Wörther Polizei, sagte bei Gericht aus: “Wenn D.F. behauptet, dass Heinz J. mit einem Holzptrügel über den Zaun schlug, so ist das nachweislich eine falsche Verdächtigung, Heinz J. könnte gar nicht über den Zaun schlagen.” Man kann zahlreiche solcher Falschaussagen mehreren Polizisten beweisen. Auch sind viele Angaben in Polizeiberichten belegbar völlig wahrheitswidrig. Wie kommt das zustande? Sehr einfach, die Polizei schreibt und sagt dass, was Staatsanwaltschaft und Richter wollen.

Gerichtsakten sagen gar nichts über Vorfälle. In Gerichtsakten findet man nur das, was Staatsanwälte und Richter in den Akten haben wollen.

.



Zu den Bildern. Diese Bilder belegen gleich mehrere Straftaten des Heinz J.. Zum einem springt Heinz J. aus seinem Auto und lässt dieses führerlos auf der Straße weiterrollen. Nur wenige Meter weiter ist ein Kreuzungsbereich. Des Weiteren begeht Heinz J. Hausfriedensbruch. Und letztendlich eine lebensgefährliche Körperverletzung. Bei diesem gewalttätigem Angriff zog sich D.F. eine Felsenbeinfraktur zu. Dies ist ein Schädelbasisbruch, der in der Hälfte aller Fälle tödlich endet.

Heinz J. wurde natürlich für diese Gewalttat sowie alle anderen Taten niemals belangt.

Alleine für dieses Vekehrsdelikt hätte jeder andere den Führerschein abgeben müssen.

Gewaltätige Übergriffe des Heinz J. finden seit Juni 2002 ungestraft statt. Mehr noch, schlägt Heinz J. auf die Nachbarn (hauptsächlich auf die Nachbarinnen ein), so kommt es regelmäßig zu Anklagen gegen die Frauen und Verurteilungen zu Gefängnis.



Justizbehörden, Kandel, Bad Bergzabern, Landgericht Landau, Amtsgericht Kandel, Justiz RLP, Gemeinde Freckenfeld, CDU Freckenfeld, SPD Freckenfeld, Korruption,

In der Nacht vom 11.04.2006 rief Heinz J., wohnhaft in Freckenfeld, bei der Polizeiinspektion Wörth Rhein an. Angeblich hatte D.F. seinen Rolladen eingeworfen. Als die Polizei nicht sofort nach seiner Pfeiffe tanzte (Heinz J. ist gewohnt, dass selbst Staatsanwälte und Richter seit Jahren nach seiner Pfeiffe tanzen, und diese machen es auch), drohte H.J., er werde die Familie F. umbringen.
Daraufhin fuhr die Polizei mit zwei Einsatzfahrzeugen nach Freckenfeld.
Seit Jahren droht H.J. ständig, er werde die Familie F. umbringen.

Der Polizeibericht in Kopie ganz unten im Artikel.

Zurück zur falschen Verdächtigung, D.F. hätte einen Rolladen an Js Haus beschädigt. Das Ganze spielte sich ja mitten in der Nacht ab!
Im Nov. – Dez. 2008 (31 Monate später), wurde diese Sache von Richterin Rippb., Amtsgericht Kandel, verhandelt. Richterin Rippb. verhandelte eine Sachbeschädigung, für die es nur die Behauptung von H.J. gab, ansonsten gar nichts, kein Foto, kein Nichts. (Es gab noch eine zweite angebliche Sachbeschädigung, auch hier, kein Foto, kein Nichts!)
An der Stelle beginnt die Dubiosrolle der Richterin Rippb..

Am 19.11.2008 saßen D. und I.F. als Angeklagte in Kandel  Amtsgericht im Gerichtssaal vor dieser “Richterin”??? Rippb.
Richterin Rippb. war daher im Glauben, dass ihr Treiben unbemerkt bleiben würde. Richterin Rippb. beauftragte einen Wörther Polizisten, er solle am 19.11.2008 zu Js und dort Fotos machen! Was Richterin Rippb. vergaß einzukalkulieren, das war die Überwachungskamera der Fs. Als D. und I.F. vom Gerichtstermin nach Hause kamen, sagte ihnen E.F., dass ein Polizist die Terrasse, den Rolladen und ! man staune ! das Auto von Js fotografiert hatte. (Die Sache mit dem Auto ist hochinteressant, dazu später noch eine Anmerkung)
D.F. kontrollierte die Überwachungsaufnahme und informierte sofort den Anwalt T.B. aus Schifferstadt.
Zum nächsten Termin nahm D.F. das Videoband mit. Als der Fotografpolizist zur “Rolladen-” und “Terrassensache” befragt wurde, gab er an: “Wir haben damals sofort Bilder gemacht!”
Eine nachweisliche Falschaussage des Polizisten. Diese Falschaussage belegt nicht nur die Überwachungsaufnahme vom 19.11.2008, sondern, die “Rolladensache” war mitten in der Nacht, in der Akte liegen Tagaufnahmen!, die “Terrassensache” war im April, im April ist die Terrasse von Js durch die angepflanzten Kiwis zugewuchert und mit Grünlaub komplett bedeckt, die Fotos in der Akte zeigen eine kahle Terrasse ohne jegliches Laub (die Fotos entstanden ja auch Mitte Nov.)!
Nach der Falschaussage des Polizisten zeigte “Richterin” Rippb. stolz die Fotos.
D.F. hob die Videocassette hoch und sagte klipp und klar, dass soeben der Polizist eine belegbare Falschaussage gemacht hatte!
Daraufhin räumte der Polizist ein, dass er die Fotos erst vor ein paar Tagen im Auftrag der “Richterin” gefertigt hatte.
Damit nicht genug.
Bei Amtsgerichtverhandlungen werden Aussagen protokolliert.
Im Protokoll ist nur die Falschaussage des Polizisten enthalten! Damit ist das Protokoll vorsätzlich manipuliert.

Aber !!! Nun das Schönste. Im Polizeibericht der Beamten vor Ort steht: Wir stellten eine münzgroße Beschädigung am Rolladen fest. 31 Monate später werden Fotos gemacht und nun ist keine Beschädigung am Rolladen! Und es geht noch besser. Im Protokoll ist nachzulesen, dass Elfriede J. aussagte: “nein, der Rolladen war ja auch nicht kaputt. Die untere Schiene war verbogen.” Der Vermerk des aufnehmenden Beamten vor Ort, münzgroße Beschädigung ist nachweislich falsch und überdies völlig unkonkret. Es gibt winzige millimetergroße Münzen und riesige Gedenkmünzen. der Beamte konnte im Gerichtssaal die Größe nicht beschreiben! = Ich denke das sagt alles! Das Ganze sagt aber auch was Richterin Rippb. ist, denn, das Haus der Jochims ist eine weit über 40 Jahre alte Bruchbude. Der Erstbesitzer konnte auf Grund einer Beinamputation niemals am Haus etwas machen. Und Js haben auch an diesem Haus noch niemals irgendetwas instandgesetzt. Nicht einmal fragte Rippb. wie alt ist denn der Rolladen. Nein! Sie läßt heimlich nach 31 Monaten Bilder machen! Diese Enttäuschung, dass nirgends etwas sichtbar war.

Unten die Überwachungsaufnahmen dieser Nacht (4 Teile). Das Originalband ist 5 Std. lang. Bis zum Auftauchen der Polizei Wörth, rührt sich in der Guttenbergstr. Freckenfeld gar nichts. Zudem enthält der Polizeibericht aus dieser Nacht eben, Dass Heinz J. droht, sich eine Pistole zu kaufen und alle Fs abzuknallen. Ferner enthält dieser Polizeibericht (wie fast alle Polizeiberichte) völlig falsche Angaben. Z. B. ist lesbar, dass Heinz J. beim Eintreffen der Polizei in seinem Haus nervlich ruiniert angetroffen wurde. Heinz J. hätte vor Aufregung laut schluchzend auf dem Fußboden gelegen und ständig sich erbrochen! Auf der Videoaufnahme ersichtlich, als die Polizei eintrifft, geht Heinz J. raus und hält sich gut 20 Minuten mit den Polizisten vorm Haus der Fs auf. Wörther Polizisten als Märchenonkel!

Was passierte Heinz J. für die im Polizeibericht festgehaltenen Morddrohungen? Nichts! Wie immer, es gab vorher und auch nachher duch Polizei festgehaltene Morddrohungen. Angeklagt wurde D.F.. Wie immer! Anmerkung: Heinz J. schoß bereits mit einer Pistole durch ein geöffnetes Fenster auf I.F. Diese Pistole wurde nie sichergestellt und ist somit immer noch im Umlauf. Zum Auffinden einer Pistole kann die Staatsanwaltschaft Landau keine Hausdurchsuchung durchführen.

Persönliche Anmerkungen: Anklagen, Protokolle, Urteile, enthalten selten Tatsachen, Fakten, die Justiz nimmt nur in die Akten was sie will. Anhand von Akten ist nichts nachvollziehbar. Wer kann schon beweisen, wenn Protokolle vorsätzlich manipuliert werden? Denn dazu muss man erst einmal im Besitz der Protokolle sein! Genau darauf spekulieren solche “Richter” wie diese Rippb., dass die Leute gar nicht erfahren, was in den Protokollen steht!

19.11.2008 Wörther Polizist befolgt dubios Anweisungen der “Richterin” Rippb. Amtsgericht Kandel

Nacht 11.04.2006 Wörther Polizei



6.04.2011 beim Anklicken gelangen Sie auf den Blog: Amtsgericht Kandel Polizei Wörth Dorfpolizist Volker W. Staatsanwaltschaft Landau Staatsanwältin Anke L.

1.03.2011 neuer Blog: Freckenfeld Psychopathen Frauenschläger Rassisten Lügner Brandstifter Aufwiegler

Auf dieser Seite sind zwei Überwachnugsaufnahmen und Farbfotos, die Farbfotos stammen von Michaela J. (Tochter von Heinz J. und Elfriede J.)! Die Staatsanwaltschaft Landau erklärte Michaela J. zum Opfer, um I.F. und D.F. anklagen zu können!
Die Beweismittel wurden auch in diesem Verfahren zum ungezähltesten Mal völlig ignoriert. Mehr noch, was in den Protokollen und Urteilen nachzulesen ist, stimmt in keiner Weise mit den Videoaufnahmen überein, wie in allen anderen Verfahren auch.  Auch hier wurden alle von Fs gestellten Beweisanträge abgelehnt, alle benannten Zeugen nicht geladen, in den Akten fehlen die 7 Krankenhaus- und Facharztberichte von I. und D.F.
Die Betitelung: Treibjagd der Justiz, ist unzutreffend, damit wäre die Gesamtangelegenheit verharmlost.
Denken Sie sich Ihr Teil bei diesen Aufnahmen über die Staatsanwaltschaft Landau, die Frauen anklagt, die von einem Mann zusammengeschlagen werden ! und über den Landgerichtrichter Helmut K., der D.F. 6 Monate ins Gefängnis steckte, weil Sie ihrer Mutter zu Hilfe eilte!
Wie soll man die titulieren, die seit 2002 alle Beweise ignorieren und sogar in die Protokolle und Urteile genau das Gegenteil von dem schreiben, was belegt wird?
Heinz J. provoziert und schlägt auf eine über 70jährige Frau. Seine Tochter, Michaela J., nimmt mit ihrer Digicamera auf, wie ihr Vater auf Frauen schlägt.
Das fanden alle Richter und Staatsanwälte bei allen Verhandlungen lustig!
Angeklagt wurden I. und D.F.!
Die erfundene Story der Staatsanwälte und Richter steht im völligem Widerspruch zu den Beweisbändern und Fotos.

Die beiden Videos belegen folgendes:
Michaela J. hält die ganze Zeit ihre Digicamera und filmt!

I.F. stand alleine auf der Straße, Ihre Tochter, D.F. war im Haus. Als D.F. hörte, dass Heinz J. auf ihre Mutter einschlug und dabei mehrfach schrie: “Tod dir, Tod dir.”, rannte D.F. aus dem Haus, um ihrer Mutter zu helfen.
Heinz J. schlug dann auch noch D.F. zusammen.
Dieser Ablauf ist durch die Aufnahmen belegbar, die Michaela J. machte! Wohlgemerkt, die Farbaufnahmen stammen von Michaela J.!
Die Staatsanwälte und Richter produzierten folgendes daraus, Michaela J. wär alleine auf der Straße gewesen, I. und D.F. hätten sie völlig grundlos angegriffen und mit Pfefferspray besprüht!
Auch in dieser Angelegenheit, alle von Fs eingereichten Unterlagen fehlen in der Akte.
Für diese belegbaren Falschaussagen der Js wurde D.F. vom Landgerichtrichter Helmut K. zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt!
Bei den Aufnahmen muss man vor allen Dinge auf Michaela J. achten! Diese filmt ununerbrochen. Laut Gerichtsprotokolle und Urteile aber, war Michaela J. schwer verletzt!!!

Anmerkung: Kurze Zeit nach diesem Vorgang gingen Michaela, Elfriede, Heinz J. mit dem in derselben Straße wohnendem Ehepaar Heinz und Christa C. spazieren. Als Heinz und Michaela J. vom Spaziergang zurückkehrten, prügelte Heinz J. auf E.F. ein und wiederum filmte Michaela J. dies mit einer Digi! Ja, aber ohne ärztliche Atteste, es gab nichts, schrieb Landgerichtrichter Helmut K. ins Urteil: Michaela J. war schwer verletzt! Was Richter in Urteile schreiben, man kann es vergessen, das hat selten was mit der Wahrheit zu tun.

Videoband 1 (Überwachungsaufnahme) ersichtlich ist, dass Michaela J. mit Ihrer Digi in Richtung zu Fs filmt, während Heinz J., wie auf allen Aufnahmen, primtiv herumpöbelt. Heinz J. läuft zu Fs Hauseingang und fordert seine Tochter, Michaela J. auf mitzugehen. Michaela J. läuft hinter Heinz Johler. Dann sind beide kurz aus dem Bild. Man hört Schlaggeräusche und wie Heinz J. schreit: “Tod dir, Tod dir.” Elfriede J. kommt angelatscht. Sie sieht wir Ihr Mann, Heinz J., auf Frauen schlägt und freut sich. Elfriede J. ruft: “Ruft die Polizei.”
Wie alle Js, so wusste auch Elfriede J. in dem Moment, wenn die Landauer Staatsanwaltschaft hört, dass auf Fs geschlagen wurde, dann gibt es von der Justiz dafür wieder eine Belohnung.

Ganz unten zwei Farbbilder, die vom Video Michaela J. abgezogen wurden. Deutlich sichtbar trägt Heinz J. eine Pfefferspraydose in der rechten hinteren Hosentasche. LGR Helmut Kuhs lagen diese Bilder vor. Auf Frage eines Beisitzers an Michaela und Heinz J. kam die Antwort: “Wir tragen alle immer Pfefferspray bei uns, um die Fs einzusprühen, wenn die uns zu nahe kommen.” Danach ein Foto, man sieht deutlich ein Schlüsselmäppchen auf der Straße liegen. Dieses Foto lag LgR Helmut K. auch vor. Später stand im Urteil: “man sieht deutlich eine Pfefferspraydose auf der Straße liegen und D.F. steckt diese Dose ein.”

Was das für welche sind, diese Amtsanwältin Christine H., Richter Bork, Osta Klaus H., AA Bertram C., Landgerichtrichter Helmut K., Polizist Volker W., bedarf keiner weiteren Kommentare, sieht man das Video- und Bildmaterial und liest diese Riesenlügengeschichte in den Protokollen und Urteilen.

Videoband 2 (Überwachungsaufnahme) derselbe Ablauf, nur mit einer anderen Kamera, daher eine etwas andere Einstellung.

Diese Farbaufnahmen wurden von Michaela J. gefertigt. Die Bilder rechts in der Seitenleiste stammen von diesem Video, ebenso die 3 Farbfotos unter dem Video.

Deutlich sichtbar trägt Heinz J. eine Pfefferspraydose bei sich.

Für jedermann erkennbar liegt ein Schlüsselmäppchen auf der Straße und kein Pfefferspray. Mit Vorsatz wurden überall Falschangaben in die Urteile geschrieben.



Ein extrem krasser Fall von Justizwillkür ist die widerrechtliche Hausstürmung vom 01.04.2007, angezettelt durch Bertram C. (Staatsanwaltschaft Landau) unter auffällig aktiver Teilnahme des Polizisten Volker W. (Polizeiinspektion Wörth).
Mit wissentlich vorsätzlichen Falschangaben ließ Bertram C. (Staatsanwaltschaft Landau) von Richterin Isabell Br.-Mä. (Amtsgericht Landau) einen Hausdurchsuchungsbeschluss, sowie einen Beschlagnahmebeschluss ausstellen.
Um Bertram C. zu dienen, handelte Richterin Isabell Br.-Mä. in völlig unzulässiger Weise.

Sachverhalt:
Am 03.02.2007 pöbelte Heinz J. vorm Haus der Familie F. die Familie D. an. Unter anderem schrie Heinz J. dabei folgende Sätze: “Die Alte da wird zwangseingewiesen, der Staatsanwalt hat das beantragt und der Richter aus Landau hat dem zugestimmt.” “Der Richter K. aus Landau sagt auch, sowas gehört aus dem Verkehr gezogen. Das sind Asoziale.” “Fragt doch den Richter K. Ich kanns euch schwarz auf weiß zeigen, dass der auch sagt, die Alte ist eine stinkende Geisteskranke.”

Frau Theresia D. gab über diesen Vorfall eine eidesstattliche Versicherung ab. Kurz darauf wurde Frau Theresia D. vom Polizisten Volker W. angerufen. Zielsetzung, Frau Theresia D. sollte eingeschüchtert werden, dies misslang. Daraufhin rief Heinz J. bei Theresia D. ein und versuchte diese einzuschüchtern. Daher schrieb Frau Theresia D. am 20.02.2007 einen weiteren Brief an den Polizisten Volker W..

Soweit die belegbaren wahren Fakten, nach der eidesstattlichen versicherung und dem Video, das, was die Staatsanwaltschaft Landau und die Richter daraus produzierten, um den Justizschützling Heinz J. zu decken und weitere Terroraktionen gegen die Familie F. zu starten.

Als Amtsa Bertram C. die eidesstattliche Versicherung der Frau Theresia D. auf den Tisch liegen hatte, mitsamt dem Strafantrag von D.F., erfand Bertram C. folgende Lüge. Amtsa Bertram C. behauptete (obwohl er wusste, dass die eidesstattliche Versicherung echt war), D.F. hätte die eidesstattliche Versicherung gefälscht.
Dies war nicht das erste Mal dass Bertram C. zum Schutz des Heinz J. mit vorsätzlich falschen Angaben abeitete und auch nicht das letzte Mal. (Dasselbe trifft auch auf OSta Klaus H. zu und weitere Staatsanwälte und Richter)

Richterin Isabell Br.-Mä. stellte einzig auf die Behauptung des Amtsa Bertram C. einen Beschluss zur Hausdurchsuchung und zur Beschlagnahme sämtlicher Elektrogeräte aus. Der Beschluss bezog sich auf die Wohnung von D.F.! Übrigens, richtig gelesen. Sämtliche Elektrogeräte! Nicht Beweismittel, sondern angeordet war und wurde auch getan, das Haus der Fs komplett leer zu räumen!

Somit handelte Richterin Br.-Mä. völlig unzulässig, sie hätte von der Staatsanwaltschaft den Nachweis verlangen müssen, dass die eidesstattliche Versicherung gefälscht ist. In Landau scheint es üblich zu sein, dass Richter sich nicht für Fakten, Tatsachen, Beweismittel interessieren, sondern einzig auf Behauptungen von Amtsanwälten und Staatsanwälten Beschlüsse erlassen und Urteile sprechen.

Unter Leitung von Amtsa Bertram C. findet am 1.04.2007 in Wildwestmanier eine Hausstürmung bei Fs statt

AA Bertram C. ließ es sich nicht nehmen, die Terroraktion gegen Fs zu leiten. Mehrere große Einsatzwagen der Polizei fuhren bei Fs vor! (Anmerkung: Das war zu diesem Zeitpunkt bereits die vierte derartige Unrechtsaktion gegen Fs!)
AA Bertram C. sah seine Stunde gekommen den endgültigen Vernichtungsschlag gegen die Familie F. zu führen. Einer der treuesten Helfershelfer vom AA Bertram C. und den Js, nämlich Polizist Volker W. (Heinz J. und Volker W. sind schon seit Jahren per DU) war selbstredend mit von der Partie (zum vierten Mal). Auch Polizist Volker W. nutzte die Gelegenheit zu zeigen, dass im Landgerichtsbezirk LD vor 7 Jahrzehnten die Uhren stehenblieben und sich bei Justiz und Polizei nichts geändert hat.

Landgerichtspräsident Theo F. krönt die Farce, stellt Strafantrag gegen Fs und LG-Richter Christian K. verurteilt D.F. zu 6 Monaten Gefängnis

Um das Unrecht gegen Fs zu krönen, stellte (“Landgerichtspräsident”) Theo F. Strafantrag gegen Fs!

Zur Erinnerung, was vorgefallen war:
Heinz J. schrie folgendes: “Die Alte da wird zwangseingewiesen, der Staatsanwalt hat das beantragt und der Richter aus Landau hat dem zugestimmt.” “Der Richter K. aus Landau sagt auch, sowas gehört aus dem Verkehr gezogen. Das sind Asoziale.” “Fragt doch den Richter K. Ich kanns euch schwarz auf weiß zeigen, dass der auch sagt, die Alte ist eine stinkende Geisteskranke.”
Fs stellten deshalb Strafantrag gegen Heinz J. und der (“Landgerichtspräsident”) Theo F. stellt Strafantrag gegen Fs! Begründung: Fs hätten den Richter K. verleumdet und beleidigt!

Unglaublich wie weit alle gehen, weil im Jahr 2002 Amtsa Bertram C. und Osta Klaus H. beschlossen die Familie F. zu vernichten. Wie wenig denkende Menschen es gibt. Nichts hat sich in Deutschland geändert. Ein Hetzer schreit lauthals Primitivparolen und die Meisten schreien hinterher. Je abartiger und perverser Einer ist, desto eifriger machen alle mit.
Selbst der (“Landgerichtspräsident”) Theo F. trägt seinen Teil dazu bei. !!! Gratulation, toll Herr Theo F. !!!
LG-Richter Christian K. verurteilte dann daraufhin D.F. zu 6 Monaten Gefängnis!, da D.F. den Richter Helmut K. verleumdet hätte! Verurteilung trotz besseren Wissens!

Max Liebermann sagte zur Machtergreifung der Nazis: “Ich kann nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.” Ja, ein Nazi wär dies noch wert gewesen, aber an dieser Sache sind welche beteiligt, die sind es noch nicht einmal wert, dass man vor ihnen auskotzt.

Ein Beschluss in anderer Angelegenheit LG Landau zu Beschlagnahmungen von Computern. Im Jahr 2010 verstieß der Richter Bork, Landau, gegen diesen im eigenem Haus ergangenen Beschluss und stellte wieder einen Beschluss zur Hausstürmung bei Fs aus, und dass zum etlichsten Male das Haus der Fs leerzuräumen sei. Beantragt war dies von der OSta Häußler Nachfolgerin, Sta Anke L.

Durchsuchungsanträge der Staatsanwaltschaft müssen hinreichend bestimmt sein

Landgericht Landau, Beschluss v. 24.09.2008 – Az.: 3 Qs 130/08

Leitsatz:

1. Ein Durchsuchungsantrag der Staatsanwaltschaft muss hinreichend bestimmt sein.

2. Der Hinweis auf die Ergebnisse der polizeilichen Ermittlungen reicht nicht aus.

Sachverhalt:

Die Staatsanwaltschaft beantragte beim Ermittlungsrichter eine Durchsuchungsmaßnahme der Wohnung einschließlich der dort vorhandenen Hardware. Sie begründete dies mit dem Verweis auf die “bisherigen polizeilichen Ermittlungen” und dass der Verdacht einer Straftat vorlag.

Der Ermittlungsrichter wies den Antrag zurück. Er führte zur Begründung aus, dass es nicht seine Aufgabe sei, den gesamten Akteninhalt daraufhin auszuwerten, ob Tatsachen vorlägen, welche die gesamte Untersuchungshandlung rechtfertigen.

Entscheidung:

Die Kammer entschied, dass die Beschwerde der Staatsanwaltschaft nicht begründet war.

Der pauschale Verweis auf die Ergebnisse der polizeilichen Ermittlungen und die schlichte Übersendung der Ermittlungsakte reiche für einen Antrag, mit dem in verfassungsrechtlich geschützte Rechte eingegriffen werden sollen, nicht aus. Insbesondere dann, wenn sensible Daten auf den beschlagnahmten Computern betroffen seien.

Zwar müsse der Ermittlungsrichter das Vorliegen der Voraussetzungen und eines Anfangverdachts in eigener Verantwortung prüfen. Dies entbinde die Staatsanwaltschaft jedoch nicht davon, tatsächliche Angaben zu konkretisieren und von anderen möglichen Taten des Beschuldigten abzugrenzen.



Einstellungsbegründung Bertram C.: Wenn Heinz J. die Fs zur Volksbelustiung benutzt, auch wenn es Verleumdungen sind, so ist das völlig richtig. Die Verleumdungen des Heinz J. vor Millionen Fersehzuschauer stellt keine Straftat dar. Nach dem Video eine dreiseitige Zeugenaussage, die sich auf Seite 2 auf die Verleumdungen des Heinz J. im Fernsehen beziehen. In Freckenfeld und Umgebung übernehmen das Zeugen einschüchtern und bedrohen Heinz J. selbst oder der Polizist Volker W. Dieser Mann wohnte zu weit weg, AA Bertram C. übernahm höchstselbst die Arbeit den Zeugen einzuschüchtern. Es gelang ihm nicht. Übrigens, dieser Zeuge hätte zu verschiedenen Verfahren aussagen können und war auch benannt, die Richter verweigerten immer die Ladung dieses Zeugen und aller anderen Zeugen.

5.2.2011 Wie üblich, Heinz J. verläßt das Haus. Obwohl von Fs niemand zu sehen ist, schreit Heinz J. pöbelnde Verleumdungen über die Straße. Garantiert erhält jemand der Familie F. nun wieder eine Anklage der Sta Anke L. Weshalb? Nun, weil das generell so seit Juni 2002 getan wird, wenn Heinz J. verleumdet, bedroht, pöbelt, randaliert, wird jemand von Fs angeklagt und zu Gefängnis verurteilt!

Am 16.11.2005 um 15:28 Uhr kommt Heinz J. nach Hause und schreit zu I.F.:

“Wenn ich deinen Baschdard (so betitelt er generell die körperbehinderte Tochter von I.F., übrigens auch im Gerichtssaaal im Beisein von Staatsanwälten und Richtern), heut morgen erwischt hätt, wär er jetzt schon kalt. Und dich erwisch ich auch noch und dann könne se dich auf den Friedhof bringen, da hinne naus. Nicht ins Zuchthaus wo du hingehörst, sondern da hinne naus (damit ist der am Ende der Straße liegende Friedhof gemeint.) usw. beschimpfte Heinz J. Frau I.F.. Aufnahme lag der Staatsanwaltschaft Landau vor. I.F. sagte gar nichts.

Frau I.F. wurde aber angeklagt und Richterin Rippb. verurteilte I.F. wegen Beleidigung gegen Heinz J.. Der Landgerichtrichter Christian K. bestätigte das Urteil.

Anmerkung des Artikelverfassers: Es ist eine gravierende Beleidigung, wenn Heinz J. droht  I.F. und die Tochter umzubringen und I.F. antwortet darauf nichts!

Unglaublich, ja. So etwas dürfte wohl auch nur in der Landauer Justiz möglich sein.

Nicht der Randalierer Heinz J., der D.F. als dreckiges Polenweib, Bastard, usw. beschimpft, wurde hierfür bestraft, Frau I.F., die sich im Haus befand, wurde vom Landgerichtrichter Christian K. wegen Beleidigung verurteilt. So was dürfte nur in der Landauer Justiz möglich sein.

Hörbar wie Heinz J. mal wieder D.F. als Bastard beschimpft. Selbst im Gerichtssaal beleidigt Heinz J. mit gröbsten Beschimpfungen die Familie F. . Man muss im Urteil von Richterin Rippb. und Landgerichtrichter Christian K. lesen, zweifelsfrei sei erwiesen, dass D.F. den H.J. bedrohte und beschimpfte am 15.11.2005. Wer ist widerlicher? Dieser Heinz J., oder die, die voll wissentlich all das decken?

Heinz J.und Hildegard G. beim alltäglichem stundenlagem herumlungern auf der Straße. Fs befanden sich alle im Haus! Heinz J. pöbelte zum abertausendsten Mal auf der Straße herum, zum Vergnügen der in der Guttenbergstraße wohnenden P…bürger. Auch hier klagte die Staatsanwaltschaft Landau D.F. an, die sich im Haus befand.

Das ist einer der Lieblingssprüche des Heinz J.. Fs ließen in Zivilprozessen gegen Js Zeugen laden, die bestätigten, dass Heinz J. dies ständig schreit. Auch Strafanträge wurden wegen solcher Äußerungen gegen Heinz J. gestellt. Jedesmal dann wurden Fs bestraft! Weshalb? Nun, wenn so etwas über 9 Jahre dutzende Male getrieben wird, dann ist eindeutig, dass die Landauer Justiz diesen Aussprüchen voll zustimmt und Heinz J. damit den Geschmack der Landauer Justiz voll trifft. Hören Sie sich auf den Videoaufnahmen die Gröhlereien, Beleidigungen, Bedrohungen der Js an. Jedesmal wenn Heinz J. Beleidigungen zu Fs schreit, erhalten Fs Anklagen und werden jedesmal verurteilt!

Würden Sie so etwas über 9 Jahre lang aushalten? Hier passt nur noch das Wort Terrorismus.

Auf den Videos sind mehrere verschiedene Tonaufnahmen, Bedrohungen und Beleidigungen des Heinz J. gegen die Familie F. Zeitweilig sind auch die Töchter von Heinz J. zu hören, z.B. Stefanie J. wie diese I. F. als alte Hure, dumme Votze, Drecksau und so weiter beschimpft. Der Vater Heinz J. stand lachend daneben und hörbar ist, wie er zur Tochter sagt: “so jetscht häscht dere desch sägt …” Und der Landgericht Richter Helmut K. hörte diese Aufnahme (war aber eigentlich nicht Gegenstand dieser Verhandlung) und sagte zu I.F.: … Sie (I.F.) wäre das Schlimmste, was ihm je untergekommen wäre. Mit weit über 70 müsse Sie Vorbild für Jugendliche sein und nicht zu einer Jugendlichen rufen: “sie solle den Mund halten.” LGR Helmut K. verurteilte natürlich I. F. in dieser Verhandlung und zwar zu 6 Monaten Gefängnis mit lebenslänglicher Bewährungsstrafe! Kein Witz! I. F. erhielt lebenslängliche Bewährungsstrafe! Wie das mit der lebenslänglichen Bewährungsstrafe gemeint ist, dazu Näheres im Artikel:

Erschrecken Sie nicht bei den Tonaufnahmen!

Ist schlafen strafbar? Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft Landau, der Richterin Rippb. (nicht mehr in Kandel) vom Amtsgericht Kandel und letztendlich sogar vom Landgericht Landau in der Berufung bestätigt, ist schlafen hoch strafbar.
Obwohl D.F. aus der Ortsgemeinde Freckenfeld nachweislich am 28.11.2005 um 00:32 Uhr Zuhause in ihrem Bett lag und schlief, wurde sie genau deswegen zu 4 Monaten Gefängnis verurteilt.

Angeblicher Sachverhalt:
Heinz J., Elfriede J., Stefanie J. wohnhaft Freckenfeld stellte vorsätzlich mit Falschangaben Strafantrag gegen D.F. wohnhaft Freckenfeld
Js behaupteten, sie wären um circa 00:30 Uhr am 28.11.2005 nach Hause gekommen. D.F. hätte die Familie aufgelauert, massiv bedroht und beleidigt. Unter Todesangst hätte sich die Familie J. ins Haus gerettet.
Diese Aussage wiederholten alle drei Js auch vor Gericht. Wobei Elfriede J. in Tränen ausbrach und Richterin Rippb. ihr vollstes Verständnis bekundete, dass Elfriede J. immer noch unter Schock stehen würde, wenn man Nachts nach Hause kommt und um sein Leben fürchten muss.

Beweisbare Tatsache ist folgendes:
Am 27.11.2005 legte sich D.F. kurz nach 22 Uhr ins Bett. Kurz nach Mitternacht 28.11.2005 wurde D.F. durch lautes Gröhlen des Heinz J. geweckt. D.F. stand auf, lief ins Parterre in die Küche und schaltete die Videoüberwachungskamera an. Heinz J. war mittlerweile ins Auto gestiegen und weggefahren. D.F. legte sich wieder ins Bett, ließ aber die Überwachungskamera laufen.
Morgens kontrolliete D.F. das Überwachungsband und entdeckte folgendes. Heinz, Elfriede, Stefanie J. kamen um circa 00:32 Uhr nach Hause. Stiegen aus dem Auto und gingen ins Haus. Da der Hund von Js (seit Jahren jede Nacht) kläffte, ging Heinz J nochmals zurück.
Heinz J. ging ins Haus.
Kurz darauf kam Heinz J. wieder raus und lief draußen herum.
Um 00:51 Uhr tauchte Polizei auf, parkte vor Johlers Haus, ging ins Haus. Um 00:58 Uhr fuhr die Polizei wieder weg.
Um 01:29 Uhr ging Heinz J., mit seiner Tochter Stefanie J., zu seinem Auto. Heinz J. hatte einen Werkzeugkasten in der Hand. Beide stiegen ins Auto und fuhren weg.
Um 02:15 Uhr kamen Heinz J. und Stefanie J. zurück. Stiegen aus dem Auto und gingen ins Haus.

Wochen später wurden D.F. und ihrer Mutter, I.F., vom guten Johler Freund (beide gleiche Gesinnung), Polizist Volker W. ,20 Anzeigen in den Briefkasten eingeworfen. Unter anderem war auch die Nacht vom 28.11.2005 dabei.
Die Anzeige war nicht bei den Polizeibeamten gestellt, die in der Nacht vom 28.11.2005 bei Js waren, sondern Wochen später beim Polzisten Volker W. in Wörth.
Die bearbeiteten Staatsanwältin Damminger stellte die Anzeigen ein.
Daraufhin setzte sich Heinz J. mit seinem langjährigem ………..!!!!!! ……… Staatsanwalt Klaus H. / Staatsanwaltschaft Landau / in Verbindung. Dieser gab der Akte ein neues Aktz. und erhob in allen 20 Fällen Anklage gegen D.F. und I.F.

Zwischenbemerkung: In der Nacht vom 28.11.2005 erschien die Polizei bei Js, weil Stefanie J. einen Unfall gebaut hatte. Besonders interessant ist die Tatsache, dass Heinz und Stefanie J. nochmals in dieser Nacht das Haus verließen und einen Werkzeugkasten mitnahmen und erst nach 45 Minuten zurückkehrten.

Nach über 3 Jahren, im Dezember 2008, verhandelte Richterin Rippb., Amtsgericht 76870 Kandel, diese Anklage.

Fs beantragten die Polizei, die in dieser Nacht vor Ort war zu laden. Beweisantrag wurde abgelehnt.
Fs beantragten mehrfach das Videoband (sowie viele weitere Videobänder) als Beweismittel abspielen zu dürfen. Beweisantrag wurde abgelehnt.
Insgesamt lehnte Richterin Rippb. über 20 verschiedene gestellte Beweisanträge ab. (Wird seit 2002 von allen Richtern prinzipiell so gehandhabt. Fs dürfen generell in Verhandlungen nichts sagen und alle benannten Zeugen werden niemals geladen. Alle von Fs eingereichten Beweismittel werden nicht nur generell ignoriert sondern verschwinden generell aus den Akten).
So wird es mit der Familie F. seit 2002 bei allen Verhandlungen getrieben.
Fs hatten insgesamt zu diesem Anzeigenkomplex über 70zig VideoCD’s eingereicht, sowie etliche andere Beweisunterlagen, kein einziges Beweisstück wurde in die Verhandlungen miteinbezogen.
Weshalb stellten Js nicht in der Nacht Strafantrag? Sehr einfach! In dieser Nacht schneite es. Hätten Js ihre Lügengeschichten diesen Beamten erzählt (noch dazu neutrale Beamte aus Landau), so hätte folgendes Risiko bestanden. Wären diese Polizisten zum Haus der Familie F. gegangen, so hätten diese bemerkt, dass nirgends Fußspuren waren!
Insbesondere die Wetterbedingungen, die auf dem Band ersichtlich sind, belegen die Echtheit der Überwachungsaufnahme. Das Originalband ist mehrere Stunden lang. Ferner ist die Echtheit der Aufnahme durch das Auftauchen der Polizei belegt.

Endurteil Berufung Landau für die Nacht vom 28.11.2005 4 Monate Gefängnis für D.F.! Seit 2002 hagelt es fortwährend solche Urteile! Wenn Stefanie J. einen Unfall hat und D.F. in ihrem Bett schläft, so ist das laut Urteil Landgericht Landau eine schwerwiegende Straftat, für die man ins Gefängnis muss!!!

Im vorliegendem Fall wurde das Beweisvideo nicht zugelassen, um Js Falschaussagen vor Gericht abzudecken. Mit dieser Methode werden seit 2002 alle falschen Verdächtigen von Js gegenüber der Familie F. gedeckt.

Angeblicher Sachverhalt
Am 16.11.05 um circa 05:40 Uhr bis 06:00 Uhr soll D.F. als erstes Heinz J. bedroht haben und später soll D.F. versucht haben Stefanie J. zu erschlagen.
Wochen später wurden D.F. und ihrer Mutter, I.F., vom Polizisten Volker W. / Polizeiinspektion Wörth / 20 Anzeigen in den Briefkasten eingeworfen. Unter anderem war auch der Morgen vom 16.11.2005 dabei.
Die bearbeitente Staatsanwältin Damminger stellte die Anzeigen ein.
Daraufhin setzte sich Heinz Johler mit seinem langjährigem ………..!!!!!! ……… Staatsanwalt Klaus H. / Staatsanwaltschaft Landau / in Verbindung. Dieser gab der Akte ein neues Aktz. und erhob in allen 20 Fällen Anklage gegen D.F. und I.F.
Als die Anzeigen damals vom Polizisten Volker W. persönlich in den Briefkasten eingeworfen wurden, brannte D.F. eine CD mit der Überwachungsaufnahme vom 16.11.2005. Obwohl diese Aufnahme eindeutig belegt, dass ausschließlich Js plebejisch Pöbeln, bedrohen und Fs sich im Haus befanden, erhob der Johler / Güll-Freund OSta Klaus H. Anklage.
Jahre später, im Dezember 2008, verhandelte Richterin Rippb., Amtsgericht 76870 Kandel, diese Anklagen.
Stefanie J., Elfriede J., Heinz J., Hildegard G., alle vier machten nachweislich Falschaussagen bei Gericht.
Richterin Rippb. lehnte in diesem Verfahren über 20 Beweismittelanträge ab und verbot sogar D. und I.F., dass sie sich zu den Anklagen äußern durften. D. und I.F. erhielten sozusagen absolutes Redeverbot. !!!

Anmerkung: Was Fs mit der Justiz seit Juni 2002 erleben, erinnert an bestimmte großdeutsche Zeiten!

Tatsächlicher Sachverhalt 16.11.2005 05:40 Uhr belegt durch die Überwachungsaufnahme
H.J. randalierte morgens mal wieder vorm Haus der Fs. Unter anderem warf er mal wieder Steine gegen Fs Fenster (dabei gingen schon häufiger Fensterscheiben zu Bruch. Kommentar jedesmal Staatsanwaltschaft Landau: Dies stellt keine strafbare Sachbeschädigung dar). D.F. wurde wach und schaltete die Überwachungskamera an. Zudem sah D. F., dass Hildegard G., die exact gegenüber von Fs wohnt, im Bademantel vor der Haustüre stand. ! Es war Mitte November und kalt! und Hildegard G. stand im Bademantel vor der Haustür! Deshalb stellte sich D.F. zudem ans Fenster, um die Vorgänge genau zu verfolgen. Dabei beobachtete D.F. unter anderem, dass Heinz Johler eine Eisenstange auf seine Grundstücksmauer legte!

Auf der Videoüberwachungsaufnahme:
Man kann akustisch das Rumlaufen und Pöbeln von Heinz J. auf dieser Aufnahme verfolgen. Um 05:48 Uhr ! fährt Heinz J. weg ! pro forma!
05:56 Uhr geht Stefanie J. an ihr Auto. Bleibt vor dem Kofferraum eine Weile stehen und fängt dann an laut Hilfe zu schreien. Elfriede J. steht auf der Haustreppe und schreit ebenfalls mehrfach laut um Hilfe. Man hört deutlich, dass dies alles gespielte Hilfeschreie sind. Hildegard G. schreit: “Ruft die Polizei!” und Elfriede J. schreit zurück:”Wir haben schon lange die Polizei angerufen!”
05:57 Uhr Heinz J. war einmal im Kreis gefahren, hatte ein paar Häuser von Fs entfernt geparkt und kam nun wie abgesprochen angefahren und hielt direkt vorm Hauseingang der Familie F. und begann lauthals gröhlend vorm Haus der Fs zu schreien:”Kum nure nausch Baschdard. Ich schlach dich tot Baschdard … ” und so weiter
In dieser Form geht es ständig seit Jahren vorm Haus der Fs ab.
Die Landauer Justiz unterstützt diese Treibjagd der Gs und Js auf die Familie F. seit Juni 2002. Grund: D.F. ist körperbehindert. Zudem gibt es etliche Aufnahmen von Heinz J. auf denen rassistische Reden festgehalten sind, dies sichert Heinz J. die völlige Unterstützung einiger Polizisten, zahlreicher Staatsanwälte und sämtlicher Richter.

Fakt und Fazit:
Vier Personen machen belegbar ungestraft Falschaussagen. Richterin Rippb. kannte ja diese Überwachungsaufnahme, weil Fs diese bei Gericht nochmals auf CD gebrannt eingereicht hatten, um nun so zu tun, als wäre sie eine Richterin (was diese Frau nun wirklich nicht ist, sie kassiert nur das Gehalt einer Richterin, ansonsten ist sie alles Mögliche, aber eben keine Richterin), wie gesagt, um nun so zu tun, als wäre sie eine Richterin, stellte sie großmütig diese Anklage ein. Der wahre Grund war, dass Richterin Rippb. eben diese Aufnahme kannte und wusste, dass auf der Aufnahme mehrere Straftaten der Js und Gs festgehalten sind. Mit solchen Machenschaften werden Straftaten der Js und Gs seit Jahren von Staatsanwälten und Richtern gedeckt.

Diese Reihenfolge ist nicht chronologisch, dafür so aber besser verständlich:

Am 12.11.2010 Schrieb Sta Anke L. einen Einstellungsbescheid. Darin ist zu lesen, der POM Bittman ….bla bla ….. es für sehr unwahrscheinlich hält, dass es aufgrund der örtlichen Gegebenheiten möglich wäre, vom Garten mit einem Schlauch ins Fenster zu spritzen. Ferner geht es in der Einstellung nur um Beleidigung ! nicht Sachbeschädigung!

Dubios, denn! Es gab keinen Polizeibericht vom POM Bittmann. Am 20.08.10 hatte Poli Döscher einen Bericht geschrieben. Aber auch im Bericht von Poli Döscher ist kein Wort davon zu lesen, dass es unmöglich sei in die Fenster zu spritzen. In dem Bericht von Poli Döscher geht es um Beleidigung, nicht um Sachbeschädigung.

Erst am 12.12.10 behaupten plötzlich beide Polizisten, es gehe nicht in die Fenster mit Wasser zu spritzen! Eindeutig geben beide Polizisten nicht ihr sondern das Gedankengut der Sta Anke L. wieder.

Am 19.02.11 wurden diese Polizeiberichte bekannt und sofort in diesen Artikel eingebaut. Gleichfalls wurde sofort eine Videoaufnahme gefertigt, auf der zu sehen ist, dass es ein Kinderspiel ist, wenn man hinter Js Garage steht, in die Fenster zu spritzen. Anmerkung: auch von vorne kann problemlos ins hintere Fenster gespritzt werden. Die Videoaufnahme wurde gleichfalls sofort bei youtube eingestellt und in diesen Blog eingearbeitet.

Klartext: Die Einstellung der Sta Anke L. enthält vorsätzlich falsche Angaben, da es keinen Bericht von Poli Bittermann zu diesem Zeitpunkt gab, in dem stand, es wäre nicht möglich in die Fenster zu spritzen. Diese Angaben stammten alleinig von Sta Anke L., um Heinz J. zu schützen. Ferner ging es nie um Sachbeschädigung, es ging um Beleidigungen und Bedrohungen. Um ihre Anklage zu belegen, ließ Sta Anke L. nachträglich von zwei Polis neue Berichte mit anderen Sachverhalten anfertigen. Überdies wird behauptet, es lag keine Videoaufnahme vor. Am 21.8.10 wurde eine CD mit der Aufnahme vom 19.08.10 an die Polizeiinspektion Wörth gesandt.

! Unten, nach Videos und Bilder ! Polizeiberichte, geschrieben 12.12.2010 ! Vorgang war am 19.8.2010. Typische Arbeitsweise der Landauer Staatsanwaltschaft. Polizist Bittermann wollte ganz eifrig Sta Anke L. zu Diensten sein, dabei schrieb er einiges zuviel. Über dem Polizeibericht finden Sie die Erläuterungen, was alles in diesem Bericht an vorsätzlich falschen Angaben belegt werden kann.

Zudem wurde am 19.2.2011 von D.F. Strafantrag gegen Heinz J. gestellt. Der Strafantrag befindet sich als letztes Dokument in diesem Artikel. Die Leser dürfen versichert sein, dass Staatsanwältin Anke L. auch diesen Strafantrag wieder unter den Tisch fegt. (Stand 19.2.2011)

Sachverhalt: Am 19.08.2010 befand sich D.F. im Keller. Am 11.05.2010 hatte eine Schlammlawine das Haus der Familie F. getroffen. Monatelang war die Familie mit Reinigungsarbeiten beschäftigt, zudem waren monatelang sämtliche Fenster generell im Haus geöffnet. So war es auch am 19.08.2010. D.F. befand sich in der Garage. E.F. (80jähriger Vater von D.F.) verließ das Haus und wurde von H.J. bedroht und angepöbelt. D.F. hörte dies und lief in den vordersten Kellerraum. Dort stand eine Digikamera. D.F. schaltete die Digikamera an und konnte noch einen Teil der Bedrohungen und Beschimpfungen von H.J. gegenüber E.F. und I.F. (77jährige Mutter von D.F.) aufnehmen. Als D.F. glaubte, dass H.J. Ruhe geben würde, schaltete Sie die Digi ab und wollte nach oben zu ihrer Mutter gehen. In diesem Moment hörte sie ein ihr äußerst bekanntes Geräusch. Zum ungezähltesten Mal spritzte H.J. mit einem Wasserschlauch in den Keller. Sie drehte sich um, schaltete die Digi wieder an. H.J. hatte sich aber zwischenzeitlich vom Zaun entfernt. D.F. machte kurz eine Aufnahme vom Wasser. Danach ging D.F. nach oben zu ihrer Mutter. Kaum war D.F. im Parterre, randalierte H.J. erneut vorm Haus und drohte: “Wenn der Alte Heimkommt schlag ich den tot.” Nachdem dies eine Weile so ging, rief D.F. bei der Polizei in Wörth/Rhein an. Poli Volker W. war am Apparat und wurde sofort aggressiv angreifend als D.F. den Vorgang schilderte. D.F. wollte, dass Polizei vorbei kommt, weil H.J. drohte auf ihren Vater zu schlagen. Poli Volker W. meinte, D.F. solle wieder anrufen, wenn H.J. es gemacht hätte nicht vorher. Während des Wortgefechtes fiel von D.F. auch, dass H.J. wieder mal mit Wasser ins Haus gespritzt hatte. Da Poli Volker W. sagte, es würde niemand kommen, ging D.F. in die Tiefgarage des Hauses, arbeitete dort weiter. Nach fast 1 Std. standen plötzlich 2 Polis aus Wörth vor der Garage. D.F. ging raus und erzählte dort lange mit den Polis. Nach einer Weile meinte Poli Bittermann, er wolle in den Keller und nachsehn, weil D.F. doch gesagt hätte, dass H.J. mit Wasser gespritzt hätte. D.F. lachte darüber! Es waren an diesem Tag über 35 Grad Celsius! Mittlerweile waren gut eineinhalb Std. vergangen! D.F. fragte die Polis, was sie noch sehen wollten. Daraufhin meinte Poli Bittermann: “Sie haben doch gesagt ihr PC sei kaputt vom Wasserspritzen.” Wiederum lachte D.F. und stellte es richtig. D.F. hatte nämlich zu Poli Volker W. gesagt: “… und unter dem Fenster steht ein PC, so was kann kaputt gehen wenn Wasser dran kommt. Einige Spritzer hat er abbekommen. Zum Glück war der PC ausgeschaltet.” Das war der Wortlaut von D.F.

Im Beisein der Polis Döscher & Bittermann startete D.F. den PC, weil D.F. die Videoaufnahme, die  in diesem Artikel veröffentlicht ist, den Polis vorspielen wollte, und zwar als Beweis für die Pöbeleien des H.J, dabei stellte D.F. fest !!!, dass der PC doch einen Knacks bekommen hatte. Die Digikamera wurde vom PC nicht mehr erkannt! Daher vereinbarte D.F. mit den Polis, die Aufnahme später nachzureichen. Was auch geschah! Nur, !!! nirgends wird diese Aufnahme erwähnt. E.F. erstatte dann Anzeige gegen H.J. wegen der Beleidigungen, Staatsanwältin Anke L. stellte das Verfahren gegen H.J. ein! Die Staatsanwaltschaft Landau stellt generell A L L E S ein, was gegen die Familie J. eingeht! D.F. stellte gar keine Anzeige gegen H.J. !!! Nochmals, D.F. hatte nur bei der Poli in Wörth/Rhein angerufen, weil H.J. drohte ihren Vater totzuschlagen und ihre Eltern zum ungezähltesten Male beleidigt hatte!

Aktz. 7165 Js 15228/10 Anklage vom 17.12.2010 Staatsanwältin Anke L. (Zitat der Anklageschrift): “Am 19.08.2010 rief die Angeschuldigte bei der Polizeiinspektion in Wörth an und erstatte eine Anzeige gegen den Zeugen Heinz Jochim wegen Sachbeschädigung, wobei sie bewußt der Wahrheit zuwider angab, der Zeuge Jochim habe kurz zuvor mit einem Gartenschlauch Wasser in ihren Keller gespritzt, wodurch ihr Computer beschädigt worden sei.” Sta Anke L. erhebt mit bewusst vorsätzlich falschen Angaben eine Anklage. So arbeitet die Staatsanwaltschaft Landau seit Juni 2002 mit dem H.J. Hand in Hand eng zusammen. Sehen Sie sich auch die anderen Videos an. Sta Anke L. glaubte und hoffte, dass D.F. die Aufnahme nicht mehr besitzt. Aber selbst wenn, alle Falschaussagen der J’s. werden sowieso von der Justiz gedeckt !!! A L L E .. das belegen die bei youtube veröffentlichten Filme. H.J. hatte I.F. mehrfach am 19.8.2010 als Geisteskranke, Verbrecherin usw. bezeichnet, laut Sta Anke L. hat H.J. aber nichts getan! Tja … Landauer Staatsanwaltschaft …. Weitere solcher Videos finden Sie bei youtube unter den Stichworten Landauer Justiz

Eingestellt zwei Videos, danach einige Fotos die Heinz J. zeigen. Man erkennt deutlich genug, dass es für Heinz J. problemlos möglich ist, sich über den Zaun zu lehnen und somit kann er problemlos in die Fenster spritzen. Wenn Polizisten angeben, dass geht nicht, so sind dies vorsätzliche Falschangaben der Polizisten. Auf dem Video vom 19.2.11 wird demonstriert wie kinderleicht es ist ins hintere Kellerfenster zu spritzen. Da Falschangaben fast in allen Polizeiberichten enthalten sind, so ist logisch, dafür muss es Auftraggeber geben. Nach den Bildern der Polizeibericht vom 12.12.2010.

Video vom 19.08.2010 Deutlich die Plebssprüche in der Plebssprache des Heinz J.

Aufgenommen am 19.02.2011 nachdem die Polizeiberichte vorlagen. Dieses Video beweist, dass die Wörther Polizei ebenfalls in dieser Angelegenheiten mit vorsätzlich falschen Angaben arbeitet, wie fast immer.

.

Laut Polizistin Döscher ist das Grundstück der Fs so dicht bepflanzt, dass Heinz J. nicht über den Zaun mit einem Wasserschlauch spritzen kann!!! Vorsätzliche Falschangaben der Polizisten Döscher und Bittermann.

.

Die schöne Elfriede J. darf nicht fehlen.

Vorgang 19.8.2010 Polizeibericht im Auftrag von Sta Anke L. geschrieben am 12.12.2010. Dieser Bericht lag nicht vor, als Sta Anke L. die Anklage schrieb. Dieser Bericht wurde voll auf die Anklage abgestimmt! Gefälligkeitsbericht eines Polizisten für die Staatsanwaltschaft Landau! und nach den Wünschen der Sta Anke L.geschrieben.

.

.

7107 Js 12472/03

Damit begann es. Um die in diesem Strafbefehl vorsätzlich falschen Angaben zu decken, folgten unendliche Schweinereien. Erst im Jan. 2010 hob Landgerichtrichter Christian Klewin den Schmierzettel hoch und behauptete, in der Akte würde wohl ein Attest liegen. Das Attest, um das es geht, existiert nicht. In der Akte liegt ein Schmierzettel auf dem steht: Michaela war bei mir. / Und LGR Christian Klewin meinte: “Ach, das war halt ein Versehen von OSta Klaus H.” Lächerlich .. einfach lächerlich

.

.

Auf diesem Blog ist einiges Bildmaterial eingearbeitet, lesen Sie bitte den Text in der Seitenleiste, denn, es ist rechtlich in dieser Angelegenheit völlig zulässig Bildmaterial zu veröffentlichen. Obwohl die Sta Anke L. seit voriges Jahr März exact informiert ist, wieso es rechtlich zulässig ist dieses Bildmaterial zu veröffentlichen, erhielt Herr E.F. von dieser Sta. Anke L. einen Strafbefehl! Die Gesamtangelegenheit begann im Juni 2002, also vor rund 9 Jahren (Stand Feb. 2011). Die ersten Jahre waren Fs den brutalen tätlichen Übergriffen der Js und deren Mitmachern, Gs, völlig schutzlos ausgeliefert. Bei jedem Verlassen des Hauses mussten Fs damit rechnen, dass sie tätlich angegriffen werden. Bei Fs am Haus gab es eine Überwachungskamera, die allerdings nichts aufzeichnete. Überdies war durch die Baumbepflanzung die Sichtmöglichkeit stark eingeschränkt. Da die Übergriffe ständig gewalttätiger wurden, ließen Fs die Bäume im Vorgarten fällen und montierten eine Videoüberwachungskamera. Durch die Videoüberwachung entstanden zahlreiche Aufnahmen, die Js beim Hausfriedensbruch, Körperverletzungen, Morddrohungen, Sachbeschädigungen, usw. zeigen.

Der Skandal ist, wenn jemand von Fs aus dem Haus geht und Heinz J. schlägt brutal vor laufenden Überwachungskameras Frauen krankenhausreif, dass die Justiz die Frauen dafür noch jedesmal ins Gefängnis steckt.

Im Laufe der Jahre sammelte sich ein umfangreiches Bildarchiv an.

A B E R

Dieses Bildmaterial besitzen logischerweise auch Js durch die Gerichtsverfahren.

Vorgeschichte zum Strafbefehl:

Diese Sta. Anke L. beteiligt sich seit 2003 enorm aktiv an den Terroraktionen gegen Fs. Sta Anke L. wollte zu gerne weitere Anklagen gegen Fs erheben, hatte allerdings nichts in Händen. Daher ließ Sta. Anke L. mal wieder das Haus von Fs im Nov. 2010 stürmen. Angeblicher Grund der Hausstürmung: … man würde eine Schreibmaschine suchen (keine Gestohlene oder so, einfach nur eine Schreibmaschine suchen)! Anmerkung: Etliche Male bereits vorher ließ die Staatsanwaltschaft Landau das Haus von Fs komplett leerräumen !!! Richtig gelesen, komplett leerräumen, Fernsehgeräte, Telefone, Faxgeräte, Fotoapparate, Filmcameras, Blutdruckmessgerät, Taschenlampen, Videorecorder, Auto-Navi, usw. (auch hier, nicht weil man Diebesgut suchte. Nein, weil Fernsehgeräte, Telefone, und so weiter, wären Beweismittel) Dabei wurden auch jedesmal Originalbeweisdokumente mitgenommen, die Fs für die Prozesse benötigten, z.B. original Krankenhaus- und Arztberichte, usw.. Das ist kein Scherz ! Nur, es war nie eine Schreibmaschine dabei, weil Fs keine Schreibmaschine besaßen.

Hausstürmung um Sta Anke L. etwas für die Akte zu bringen, die bis dahin leer war.

Der Duz-Freund des Heinz J., / Dorfpolizist Volker W. / führte die Hausstürmung an. Man nahm das gesamte Bildmaterial bei Fs aus Akten, sämtliche Privatbriefe des E.F. wurden mitgenommen, alle Kopieabzüge des Bildmaterials, usw.. Dann konnte Sta Anke L. endlich etwas in ihre Akte legen und ihren so lange geplanten Strafbefehl ausstellen.

Der Strafbefehl:

Herr E.F. erhielt von dieser berühmten Sta Anke L. (diese Sta war schon in etlichen anderen Skandalen verwickelt), Staatsanwaltschaft Landau, Marienring 13, einen Strafbefehl in derartiger Höhe, dass der Strafbefehl unbezahlbar ist. Dafür müsste E.F. 1 Jahr ins Gefängnis! Begründung des Strafbefehls, E.F. hätte Bildmaterial im Dorf verteilt, um Heinz J. zu diffamieren. Damit waren eben solche Bilder gemeint, wie sie in diesem Blog eingearbeitet sind.

Herr E.F. legte gegen den Strafbefehl Widerspruch ein.

Am 24.02.2011 kam die Sache zur Verhandlung.

Nun zur Artikelüberschrift:

Amtsgericht Kandel = Richter S. meint = Widerpruch gegen Strafbefehl machen nur Geisteskranke

Logisch wurde dies nicht so im Gerichtssaal gesagt, sondern der Strafrichter S., Kandel, Landauer Str. 19, brachte diese seine Auffassung anders rüber. Dieser Richter S. meinte, Herr E.F. bekommt von ihm die Auflage sich psychiatrisch untersuchen zu lassen. Damit ist der Richter S. in der Reihe aller beteiligten Richter voll eingereiht.

Auszug aus dem Blogleitartikel:

24.02.2011 Vor genau 7 Jahren erfolgte der perverse Angriff des Heinz J. auf Frau I.F. (geschildert in diesem Artikel). Die Tochter des Heinz J. / Michaela J. / stand lachend daneben und filmte wie ihr Vater eine ältere Frau brutal zusammenschlug.  A L L E Richter und Staatsanwälte, ausnahmslos alle, halten solche Verhaltensweisen für normal! Für normal hält man nur das, was man selbst auch treibt.

Verschiedene Dinge können noch nicht veröffentlicht werden, da es noch eine Verhandlung gibt. Sobald die Akte vorliegt, werden in einem weiterem Artikel die in der Akte befindlichen Dokumente veröffentlicht.

Sobald die Unterlagen vorliegen werden diese hier veröffentlicht

Sowieso, in den Anklagen steht selten, am xx.xx.xx um xx Uhr hat D.F.oder I.F das und das getan. In den Anklagen steht meistens, im Mai 2007 bis zum August 2007 haben D.F., I.F., E.F., folgendes getan! Es wird seit langem kaum je eine bestimmte Uhrzeit oder ein konkretes Datum genannt.

In den letzten Verfahren gegen Frau I.F. beim Landgericht Landau, vertrat Staatsanwältin Anke L. die Anklage. Der Anwalt von Frau I.F. übermittelte folgende Botschaft der Staatsanwältin Anke L., Frau I.F. solle lieber auf eine Verhandlung verzichten und damit verzichten die Beweismittel vorzulegen und auch damit gleichzeitig auf Zeugen verzichten und sich schuldig bekennen, bestehe Frau I.F. auf eine Verhandlung, kommt sie nicht mit Geldstrafe weg, es gibt eine hohe Gefägnisstrafe. Weiterhin wurde in der Botschaft übermittelt, dass die Staatsanwältin Anke L. dann nicht einverstanden ist, dass nur die Tage belegt werden, die in den Anklagen stehen, sie würde dann verlangen, dass Frau I.F. 365 Tage des Jahres alle 24 Std lückenlos belegt, wann Frau I.F. was getan hätte, fehlte auch nur eine Std. könne sie ins Gefängnis marschieren. Schlusssatz des Anwaltes bei der Botschaftsübermittlung: “Frau Anke L. meinte, dass wird ihre Mandatin nicht können, sagen sie ihr, dass ich es ernst meine. Sie soll wählen, entweder Verzicht auf Verhandlung oder ….” Aktz: 7107 Js 18679/05

In diesem Artikel sind die Videos und weitere Sachverhalte zu diesem Verfahren

Heinz J. schreit Morddrohungen, übelste Ehrverletzungen der untersten Schublade und Staatsanwältin Anke L. stellt sich schützend vor ihn und lässt über den Anwalt Frau I.F. … genau das ist … und nichts anderes. Pfui Deiwel … ekelhaft

Nochmal Staatsanwältin Anke L. Aktz.: 7109 Js 01460/04

Auch bei dieser Sache exiztierte ein Beweisvideo, dass belegte, das sämtliche Angaben der Js falsch waren. Der Richter stellte die Sache ein, aber Staatsanwältin Anke L. wollte unbedingt, dass D.F. in Sicherheitsverwahrung kommt!!! Anstatt gegen Js wegen dem Tatbestand der falschen Verdächtigung vorzugehen, wollte Sta Anke L. gegen die zu unrecht angeklagte D.F. vorgehen .. nun ja .. ihre große Stunde hatte sie ja dann Jahre später ….Wenn nämlich in diesem verhetzten Landgerichtsbezirk Landau ein Richter ein Verfahren gegen Fs einstellt, dann können Fs nicht einmal sondern unzählige Male beweisen dass die Anklage zu Unrecht ist … Denn auch dieser Richter hatte im Vorfeld schon einiges gedreht, um derStaatsanwaltschaft Landau zu Diensten zu sein. Auch hier wieder, Fs belegen die Unwahrheiten von Js, logo, sonst hätte der Richter ja nicht eingestellt, aber Staatsanwältin Anke L. will nicht nur Sicherheitsverwahrung für D.F., nein, sie beantragte auch noch I.F. wegen Falschaussage anzuklagen. Dazu muss man wieder an die Anwaltskanzlei erinnern, die Heinz J. vertritt. Zwei Häuser vom Amtsgericht Kandel ist dieseKanzlei entfernt. Zum einem gibt es die FDP-Parteibuchverbindung zum Amtsgerichtsdirektor Matthias F.. Zum anderem ist der Anwalt Peter B. aus Kandel eng mit AA Bertram C. befreundet! Und, Peter B. wohnt in Landau und verbringt viel viel Zeit in den Dienstzimmern der Staatsanwälte in Landau und der Dienstzimmer der Richter.

Tja, wenn diese Staatsanwälte und Richter wenigsten noch soviel Ehre im Leib hätten einige Euros für ihre Unterderhand Dienstleistungen zu nehmen, nein, ein paar dumme Hetzparolen gegen Körperbehinderte reichen und die Meute rennt los. So billig sind die.

Unter anderem hatte Sta Anke L. diesem Richter Schreiben (2005) untergejubelt, die bereits in einer anderen Verhandlung Gegenstand waren. Damit waren die Schreiben zum zweitenmal Gegenstand einer Verhandlung.

Damit nicht genug !!! Jahre später, im Jan. 2010 machte Landgerichtrichter Christian K. in Landau diese Schreiben zum drittenmal Gegenstand einer Verhandlung, weil Sta Anke L. diese ihm untergejubelt hatte!  Aber auch der Richter, Christan K., reitet auf 9 Jahren alten Briefen rum. Sagt doch alles über ihn.

.

Über Anke L. gäb es soviel zu sagen, das würde Bücher füllen.

.

Sachverhalt dieser 3 Einstellungsbescheide: Angeblich hatten alle Fs in der Zeit vom 16.April 2003 bis 24.April 2003 ständig Jochims beschimpft. Es wurde kein konkretes Datum, keine konkrete hrzeit genannt, wie immer. Fs belegten eindeutig, dass sie sich vom 14.April bis zum 27.April über 600Km entfernt in Frankreich aufhielten.

.

.

.